UN LYON -BAYERN MUNICH !!!

Triskel a écrit:A l'aller comme au retour mais à un degré moindre, C'est Lloris qui a fait la différence, à l'aller, je le répète sans cette défense en papier mâché et ca c'est vu au retour avec Diarra et surtout Plagnus dans l'axe, les Lyonnais n'ont pas vu un bon ballon d'attaque à l'aller c'était portes ouvertes et d'ailleurs comment n'en ont ils pas marqué plus que celà? tellement ca devenait facile d'arriver totut seul devant Carasso... je reste persuadé que Bordeaux a mieux joué dans l'ensemble que Lyon mais la chance et le coup de pouce de l'arbitre à l'aller (pénalty) comme au retour (non expulsion de Cissokho) a grandement joué dans le résultat

Mais on est peu pres d'accord sur tout, a l'unique différence que la defense en papier maché de bordeaux et les parades de Lloris font partis du jeu, Lyon merite plus parce qu'ils ont une meilleur defense emmené par un Lloris magistral alors que Bordeaux merite moins parce qu'ils n'ont pas la profondeur de banc pour palier a des absences, il y avait aussi des absences en defense du coté de Lyon et c'etait plus solide.
Maintenant Bordeaux a produit bien plus de jeu que Lyon on est d'accord, mais le football ce n'est pas que produire du jeu il faut etre au top dans tous les compartiments du jeu.

Pour l'arbitrage je ne suis toujours pas d'accord pour moi il y a bien penalty , maintenant la ou on peut etre d'accord c'est que l'appreciation de l'arbitre sur un tel fait de jeu est totalmeent differement selon le detenteur du filt, certain siffle d'autre non, Larqué je me seouviens a l'euro a ete le premier a dire qu'il y avait penalty sur le tir d'Henry contre les pays bas sur une action similaire, et la par contre il voit pas penalty...

Bosman a écrit:

Triskel a écrit:A l'aller comme au retour mais à un degré moindre, C'est Lloris qui a fait la différence, à l'aller, je le répète sans cette défense en papier mâché et ca c'est vu au retour avec Diarra et surtout Plagnus dans l'axe, les Lyonnais n'ont pas vu un bon ballon d'attaque à l'aller c'était portes ouvertes et d'ailleurs comment n'en ont ils pas marqué plus que celà? tellement ca devenait facile d'arriver totut seul devant Carasso... je reste persuadé que Bordeaux a mieux joué dans l'ensemble que Lyon mais la chance et le coup de pouce de l'arbitre à l'aller (pénalty) comme au retour (non expulsion de Cissokho) a grandement joué dans le résultat

Mais on est peu pres d'accord sur tout, a l'unique différence que la defense en papier maché de bordeaux et les parades de Lloris font partis du jeu, Lyon merite plus parce qu'ils ont une meilleur defense emmené par un Lloris magistral alors que Bordeaux merite moins parce qu'ils n'ont pas la profondeur de banc pour palier a des absences, il y avait aussi des absences en defense du coté de Lyon et c'etait plus solide.
Maintenant Bordeaux a produit bien plus de jeu que Lyon on est d'accord, mais le football ce n'est pas que produire du jeu il faut etre au top dans tous les compartiments du jeu.

Pour l'arbitrage je ne suis toujours pas d'accord pour moi il y a bien penalty , maintenant la ou on peut etre d'accord c'est que l'appreciation de l'arbitre sur un tel fait de jeu est totalmeent differement selon le detenteur du filt, certain siffle d'autre non, Larqué je me seouviens a l'euro a ete le premier a dire qu'il y avait penalty sur le tir d'Henry contre les pays bas sur une action similaire, et la par contre il voit pas penalty...

C'est la raison pour laquelle il y aura toujours des polémiques à gogo dans le foot, le coeur du problème est là.

Aussi le positionnement de l'arbitre selon s'il est masqué ou non, fait parfois voir trop souvent pencher la balance pour un tel et pas pour l'autre.